損失補償は行政法では珍しく憲法29条３項を用いることが多いです。ここで最も重要になるのは特別の犠牲であり，この判断方法は判例だけ見てもわかりにくいものだと思います。特別の犠牲の考え方，そして完全補償説と相当補償説の対立がある補償の内容についてまとめてみました。

国家賠償法２条は行政法で一番わかりやすい分野だと思います。すぐに論点だけさっと確認できるような記事にしました。瑕疵が通常有すべき安全性を意味すること，機能的瑕疵も国家賠償法２条の適用範囲であることには注意が必要です。わかりやすさ第一を目指します。

国家賠償法は行政訴訟とはまた別の独特の考え方が必要な場面があります。今回は要件を中心として，職務行為基準説を中心として書いてみました。このほか議論になる点もありますが，とりあえず「はじめての方にもわかりやすく」をモットーに書きました。

仮の救済方法は行政法では３つ用意されています。執行停止と仮の義務付け，仮の差止めです。これらは訴えの利益との関係でも非常に重要ですが，覚えるべき要件は非常に単純です。さらに使い分けも本案訴訟を考えればよくシンプルです。それぞれの要件についてわかりやすさ第一に解説してみました。

差止訴訟と当事者訴訟を一緒に判示した君が代訴訟を中心に，今回は当事者訴訟を考えてみました。当事者訴訟は抗告訴訟とは異なり処分性がない行為を対象としている点がポイントです。確認の利益は，対象の適否，方法の適否，即時確定の利益を考えるようにしましょう！

行政訴訟の義務付け訴訟です。条文が長くて難しいイメージを持たれがちですが，条文が長いのはむしろ読めばわかるということ。義務付け訴訟は要件を考えてあてはめていくだけで一定の答えがでるので初学者の学びやすい分野といえます。その点に重点をおいて，わかりやすさを第一に解説してみました。

無効等確認訴訟は取消訴訟の検討を基本としています。それに加えてあとは重大かつ明白な違法という要件と補充訴訟の場合は補充性の要件を検討するだけです。また，補充性の検討においては直截かつ適切であれば認められる場合もあります。考え方をマスターしましょう。

行政法の訴訟要件の３つ目である訴えの利益についてです。できるだけ理論を中心にわかりやすく解説することを目指しています。ポイントは通常パターンと例外パターンがあることです。これらについて意識することで判例も読みやすくなると思います！