民法 改正対応！制限行為能力をわかりやすく解説してみた【民法その11】
2020-09
刑事訴訟法任意同行・任意取調べの問題を攻略する【刑事訴訟法その４】
任意同行・任意取調べは，問題となる場面がわかりにくいです。しかし，考え方は分かりやすいので，一度理解すれば取組みやすい分野です。ここでは実質的逮捕かどうか，社会通念上相当性があるかといった判例から導き出せる理論に沿って解説してみました。
刑事訴訟法職務質問と所持品検査を理解するための手順【刑事訴訟法その３】
職務質問やそれに付随する所持品検査は刑事訴訟法分野の一つの論点です。ここでは職務質問の停止，所持品検査の論点に絞って，不審事由といった要件充足性から強制処分かどうか，警察比例原則は守られているか，といった基礎基本的な考え方を解説しました。
刑事訴訟法強制捜査と任意捜査について考え方をまとめてみた【刑事訴訟法その２】
刑事訴訟法のスタートは強制捜査・任意捜査です。強制処分か任意処分かの区別や考え方を押さえつつ，強制処分法定主義，令状主義，捜査比例原則の理解も重要になります。また，写真撮影，GPS捜査，X線検査，通信傍受といった類型についてもまとめてみました。
憲法生存権（憲法25条）の考え方についてまるわかり【憲法その11】
生存権（憲法25条）の条文の構造や抽象的権利説といった法的性格を押さえ，憲法の生存権の問題の考え方についてまとめてみました。生存権は二重の不確定性といった裁量に着目するのが基本の考えだと思います。三段階審査論が使えないので注意が必要です。
憲法財産権（憲法29条）について違憲審査基準で考える【憲法その10】
財産権（憲法29条）についての問題はいろいろな議論が錯綜し，どう考えればいいかわからない分野だと思います。判例では比較衡量や裁量をもとに考えていますが，ここではわかりやすさ重視で三段階審査論と違憲審査基準に沿って書いてみました。
憲法職業の自由（憲法22条１項）を目的二分論とともに考える【憲法その９】
憲法22条１項の職業の自由は薬事法判決があるのである程度確立された考え方があります。その考え方を三段階審査論と違憲審査基準に落とし込めました。また，その考えの中心となる規制目的二分論について，その根本になる裁量という考え方からまとめています。
憲法集会・デモ行進とパブリックフォーラムの問題について解説【憲法その８】
集会やデモ行進では積極的表現の自由が問題となりますが，侵害給付二元論によれば保障されません。しかし，パブリックフォーラム論によれば保障を導くことができます。泉佐野市民会館事件を参考に集会・デモの問題の考え方をわかりやすく解説してみました。
憲法表現の自由を理解すれば答案の書き方がわかる【憲法その７】
表現の自由は憲法上もっとも論点の多い分野だと思います。しかし，逆に言えば表現の自由の考え方を押さえれば三段階審査論，違憲審査基準の考え方をマスターすることができます。ここでは問題になりやすい，検閲，自己実現，自己統治，思想の自由市場などをまとめました。
憲法目的効果基準論とは何か？政教分離をわかりやすく【憲法その６】
政教分離のそもそもの考え方を無視して目的効果基準論にとびつくのはご法度です。目的効果基準論は政教分離の考え方から派生した審査基準であると感じます。空知太神社事件以降議論が盛んな分野ですが，ここでは目的効果基準論で簡潔にまとめました。